管建强教授来冰球官网作题为《国际法视角下的中日钓鱼岛领土主权纷争》的讲座

2013年3月6日18：50-20：50，2013年3月6日（周三）晚上18：50-20：50，华东政法大学博士生导师管建强教授应邀将在我九龙湖校区MG冰球突破官网网站模拟法庭（文科楼B座4楼最东面）开办题为“国际法视角下的中日钓鱼岛领土主权纷争”的主题讲座，讲座由MG冰球突破官网网站副院长龚向和教授主持，由王孔祥副教授点评。管建强教授1986年毕业于华东政法大学后留校任教，1991年至1995年留学日本，获日本国亚细亚大学院法学硕士，1995年5月归国后回母校任教，长期从事中国民间对日索赔、海洋划界争端等领域的研究，在《中国社会科学》、《法学》、《政治与法律》、《人民论坛》等期刊上发表论文数十篇。

讲座伊始，管建强教授从国际法的法学专业角度，对历史学的考证和证据在中日钓鱼岛之间领土争端的作用进行了客观评价。对历史学方面提出的有力论证进行了国际法专业方向的评价：认为岛屿的发现与命名并不必然带来领土的占领和主权的归属，历史学的考据并不能直接应用到国际法学中的证据；历史上的发现、命名、管理并不意味着万古不易的一直享有主权，朝代的更迭和战争的爆发也不意味着主权的承袭和丧失。“有效占有”才是国际法中承认的领土占有和主权归属的原则。

其次，管建强教授以照片的形式向参加讲座的同学展示了我国的地图古籍，并仔细向在座同学指明，早在明朝嘉靖41年（1561年）就已经对钓鱼岛进行了有效的占有和统治，而且在清朝时期的全舆图中，也表明钓鱼岛属于中国领土，中国享有主权。

再次，管建强教授展示了1876年日本军部绘制的《大日本全图》，指明其中并无钓鱼岛，钓鱼岛处为一片空白，认为这也是我国学者反驳日方的一大证据。只是1879琉球才由日本吞并，钓鱼岛也是在这一年才属于日本的，国内学者用这一地图证明日本主权的欠缺，并无太强证明力。管建强教授还质疑了国内学者也喜欢采用1785年，林子平所著的《三国通览图说》来说明日本主权欠缺的问题，但是林子平的图前后矛盾，并不能自圆其说，不足为据。

最后，管建强教授论述了二战后期和结束后几个国际条约之间的效力和承袭问题。指出在《开罗宣言》中规定：日本在1914年以前占领的太平洋诸岛需归还，而所有占领中国的领土均应归还。并且在《波茨坦公告》也规定了日本的领土范围，并确认《开罗宣言》应予执行贯彻，日本投降时对《开罗宣言》和《波茨坦公告》也予以确认。并且在战后的远东司令部677号令里面，也规定了：北纬30度以南不属日本。由于琉球存在于这个范围内，则琉球不属于日本，钓鱼岛也不属日本。

管建强教授讲座告一段落后，与在场的各位同学进行了热烈的交流，对“抗议是否可以中断占有时效”、“澎湖列岛与钓鱼岛之间的国际法关系”以及“台湾与大陆是否可以寻求在钓鱼岛争端中的共同立场”等问题进行了交流并发表了自己的意见。最后，讲座在同学们意犹未尽的掌声中结束。